2007年 月 日
摩根富林明资产管理今天公布香港摩根富林明投资者信心指数第三次季度调查结果。
香港,2007 年 4 月 2 日:摩根富林明资产管理今天公布香港摩根富林明投资者信心指数第三次季度调查结果。 该指数每季公布一次,旨在反映未来六个月本地投资者对香港股市的情绪。 最新调查显示,尽管农历新年后全球主要市场出现大调整,但香港投资者对本地股市仍维持审慎乐观。
在最新调查中,摩根富林明投资者信心指数录得 128,较上季的 134 轻微下跌;此指数的中间水平为 100。 数字显示,香港投资者对美国经济数据好坏参半微感忧虑,担心美国对全球市场产生的连锁效应。 因此,投资者虽然对未来六个月的市场走势信心不减,但投资策略较三个月前已变得略为保守。 此外,经过 2007 年首季的健康调整后,进取型投资者对后市展望显然有更大信心。
零售业务部主管 Terry Pan 表示:“最新的摩根富林明投资者信心指数及其分类指数显示,香港投资者的情绪颇为分歧。 一方面,中国和香港经济强劲,新任特首上马后摆出宽松的财政政策,构成市场的强大支持,使香港投资者对恒生指数、本地经济和投资环境都维持信心; 但另一方面,美国经济前景不明朗,令投资者对全球股市的展望打一折扣。 两股力量互相拉扯,形成对个人投资组合的审慎乐观情绪。”
摩根富林明投资者信心指数的调查方式,是向受访者查询对以下六个项目的信心,包括 (Q1) 恒生指数;(Q2) 香港经济环境;(Q3) 香港投资环境及情绪;(Q4) 全球经济环境;(Q5) 个人资产增值的可能性,以及 (Q6) 增加投资额的机会。 这六个问题的答案分数,即构成摩根富林明投资者信心分类指数。 指数及所有分类指数的分数由 0 至 200。高于 100 表示看好,相反为看淡。
尽管投资情绪审慎乐观,但参加调查的 51% 投资者表示会在未来六个月采取进取策略,低于上次调查的 59%。 在市场选择上,只有 64% 的进取型投资者表示会集中投资于香港股市,低于 2006 年 12 月的 71%。然而,这比例依然说明大部分的进取型投资者继续看好香港股市今年的表现。
投资服务部主管 Geoff Lewis 也认同这种看法:“本地投资者维持香港和中国市场于 2007 年跑赢欧美市场的观点。 相比其它在过去三年持续走高的新兴市场,中港市场的吸引力似乎更佳。 美国市场尤其需要调整,但中长线仍有条件上升。”
调查又显示,33% 的受访者在过去六个月有投资海外市场。 就市场偏好而言,最受欢迎的海外市场依次为中国大陆 (67% 比 54%)、欧洲 (28% 比 27%) 、印度 (24% 比 18%) 和美国 (30% 比 21%)。 其中中国大陆的受欢迎程度再次赢得最大增长,参与率激增 13%。 相反,投资者对增持亚洲 (24% 比 30%) 和新兴市场 (21% 比 25%) 的意欲较低。
独立市场研究公司 Cimigo 受摩根富林明资产管理委托进行了该项调查。 调查以抽样方式访问了 500 名年龄由 21 至 59 岁、流动资产超过 100,000 港元的散户投资者 (N=500)。 调查于 2007 年 3 月完成。
- 完 -
查询详情请联络
投资资讯总监崔永昌
电话: (852) 2800 2874
电邮:daniel.wc.chui@jfam.com
摩根富林明资产管理有限公司发布
# # #
编辑备注
摩根富林明资产管理 (JFAM) 是摩根富林明资产管理控股有限公司的主要附属公司,也是我们的亚洲 (日本除外) 资产管理业务的通用名称。“摩根富林明资产管理”之品牌名称包含摩根大通集团的全球资产管理活动。
摩根富林明资产管理是摩根大通集团的附属公司, 摩根大通集团凭着世界级的投资方案领导全球资产管理市场。 管理资产 10,130 亿美元 (截至 2006 年 12 月 31 日,摩根大通集团的资产管理客户资金总值),办事处遍布全球 40 个城市。公司秉持全球视野,地区专才的方针,在绝大部份资产类别均占有领导地位。
对香港的承诺
过去三十年,摩根富林明资产管理的基金管理业务一直以香港为家,至今已有接近 300 名驻港员工。 自公司成立至今,摩根富林明资产管理已成为香港最具规模的本地组合投资经理之一,截至 2006 年 12 月 31 日,其所管理的本地基金总值超过 340 亿美元。
作为一家大型全球投资集团,我们致力投入所需资源,培训优秀的专家团队,为客户带来卓越的产品和回报。 摩根富林明资产管理的核心投资管理业务,由驻港的太平洋地区组别与环球投资组别组成。 我们的每位投资专家,不但拥有深厚的知识和经验,团队更具有高度稳定性,使摩根富林明资产管理得以跟本地客户建立密切的联系。
本文所述的意见纯属作者于出版当日所持的个人意见。 本文的评论不应被用作支持任何投资决定的建议或推荐。 本文所载的数据来自被视为可靠的来源,但摩根富林明资产管理并不保证其准确性。